Entusiasmos XV 025 (6.1.2)

Ayer, 13/9/23, hice algunos pocos cambios en la última sección del ensayo. Todavía tengo que pensar mejor eso que ayer puse como el "combo" de lógico y verdadero y las 4 maneras de diferenciarse de ese combo. Copio sólo los fragmentos que tuvieron cambios y algunos aledaños, por contexto.



[...]

   Uhura finge desear la inmortalidad joven y hermosa que realmente desea y finge revelar el ardid que realmente revela (la inyección de una sustancia a Mudd, con fines distintos a los de Julieta). Uhura engaña usando la verdad.
   En cuanto a Kirk, el descubrimiento que hizo con Alice 471 le permite repetir con Alice 1 la táctica de acorralarla con planteos lógicos sobre incumplir con su programación y fracasar en su misión, en su sentido (que en este caso es lo que pasaría si Mudd muriera porque “los humanos tienen prohibido ir a la nave”).
   La débil justificación de la escena la da Scott: “Los androides esperaban un golpe, y lo hemos dado”. Los televidentes no sabíamos que los androides esperaban un golpe, y no vemos que los humanos lo hayan dado. Por mi parte, tampoco entiendo para qué serviría ponerlos en alerta. Una posibilidad sería para distraerlos del verdadero ataque en ciernes, del que el planteo inicial de Kirk da un adelanto y la ganancia del que dieron los humanos no la termino de entender. ¿Para qué sirve ponerlos en alerta y vigilancia de acciones humanas? Una posibilidad: para distraerlos del verdadero ataque en ciernes, del que el planteo inicial de Kirk a Alice 1 da un adelanto.

[...]

   Más allá de los nombres de los tipos de ilogicidad y de su lista, me interesa ver cómo se relacionan entre sí, qué movida superior integran. Para eso, convertiré la lista en una trama de las vicisitudes del sentido que tiene o no tiene algo. Una cosa es que algo no tenga sentido (c: sinsentido); otra, que no tenga el sentido que dice tener (a: falsedad); otra –un caso especial de la anterior– , que tenga el sentido contrario al que debería tener (b: contrasentido); otra, que no pueda tener el sentido que debe tener o que deba tener el sentido que no puede tener (d: paradoja).
   Usando los parámetros del Reino del Revés, lo lógico lo lógico y verdadero es lo que está al derecho y es verdadero. Lo no lógico puede tomar cuatro formas: Hay cuatro formas de diferenciarse de ese combo: lo que está al derecho –o sea, es lógico– pero no es verdadero (a); lo que (tampoco es verdadero porque) está al revés (b); lo que no está ni al derecho ni al revés, sino de una manera arbitraria (c); lo que está al derecho y al revés –está al derecho si y sólo si está al revés, y viceversa– (d). En este corto menú caben tantas ilogicidades como años llevo por acá tratando de entenderlas.