Anteayer hice estos agregados y cambios en el ensayo:
1) Donde antes decía:
Pero a la vez (y en razón) de esa omnipresencia sin competencia en el universo de las cuentas regresivas, el cero es el límite de menor convencionalidad posible, el menos arbitrario, el más obvio para una cuenta regresiva, casi natural.
ahora dice:
Pero a la vez (y en razón) de esa omnipresencia sin competencia en el universo de las cuentas regresivas, el cero es el límite de menor convencionalidad posible, el menos arbitrario, el más obvio para una cuenta regresiva, casi natural: ¿a dónde mejor que al origen para volver? El destino es incierto, y eso hace a la arbitrariedad de los límites de cuentas progresivas; el origen, no (o menos), y eso hace a la cuasi naturalidad del límite de toda cuenta regresiva, el cero, que pasó de ser partida a ser llegada.
2) Donde antes decía:
el que no perece en el camino –el que no muere antes de lo esperado– termina atestiguando y experimentando que el camino tiene un final no prematuro)
ahora dice:
el que no perece en el camino –el que no muere antes de lo esperado, que es morir antes de agotar su potencial– termina atestiguando y experimentando que el camino tiene un final no prematuro)
3)Agregué el paréntesis con que termina esta frase:
con el que recobra su perfil la serranía (a continuación de esa comparación vuelve el estribillo con la suerte cíclica del día, una especie de ave Fénix).
Los números de sección pasaron de ser 2.1 y 2.2 a ser 3 y 3.1.
No hay comentarios:
Publicar un comentario